Er ligt weer héél wat leesvoer op de planken komende boekenbeurs.
In hoeverre dit eerder reclame dan wel daadwerkelijk daadkrachtig leesvoer is, kan ik enkel te weten te komen door dit boek te lezen. Maar heeft er iemand 30 uren in een dag voor mij?
Maar de conclusie uit beide boeken intrigeert mij mateloos..
Zowel Sheikh als Frankopan lijken meer belang te hechten aan toekomstvisies die scherpstellen op Eurazië dan op de vermeende Eeuw van de Stille Oceaan, een visie die meer opgeld doet in de Verenigde Staten en die uitgaat van een wereldbestuur onder een soort G2 van VS en China.
En stel dan nog, wanneer zal het leerplan hier ooit voor ruimte maken?
En dan nog is 1 uurtje per week gewoon magistraal te weinig. Dit is zo één van die talloze redenen waarom aardrijkskunde op z’n minst 2 uur zou moeten krijgen!
fotocredit: wikicommons
Het is belangrijker eerst deze wereld te doorgronden ipv te dromen van een andere ( als die dan al beter zou zijn ).
Een gedachte over “Heeft Centraal-Azië de toekomst?”